2008年6月26日 星期四

不停利,必自斃/Job


分析一件事時,只能就純粹的那件事去分析。

至於綜合判斷,由於每次的情況都不一樣,只能就當下去做反應。



就拿該不該"停利"這件事做分析,就必須先假說是在純粹的隨機走勢之中。

因為如果題目改成,如果你在二十年前買進了抬雞店,

該不該停利或停損,這個問題就會失去意義。





問問各位:

一.在隨機走勢中,不停損的話,我們的勝率是多少?

二.如果停損的話,我們的勝率又是多少?



延申題,如果我們堅守停損的話,那麼,應該不該停利?







請思考~~







三、二、一,請回答!













一.通常散戶不會停損,請問他們的勝率多少?

通常新手也不會停損,請問他們的勝率多少?



答案:接近100%



沒錯,這正是金融市場的秘密,任何一個新手,他在任何一個時候,隨便下了一口

期貨。

這時,期貨開始隨機走勢,他總會在某一個當下,帳面是獲利的!

在這個時候獲利了結,勝率會超過9成以上

於是你會聽到很多新手來跟你炫耀,他賺了多少~

但他一定不會平倉,因為這是人性,他非得要把自己弄殘,才會退出市場。



但"似乎可以賺大錢"的甜蜜毒藥,會一直留在他的心中。



也就是說,不停損的人,大賺的機會超高,但最後一次,他會把自己殺死。

隨機走勢,也是有機會走到零的。



這也是為什麼崩盤之後,總要整理個3年。



你總要給那些人一些時間賺錢,再回來股市吧?



這就是股市的生態。養,套,殺!即是如此。





二.如果一定要設停損的話,在隨機走勢之中,我們的勝率多少?



答案:好吧,我是這種人,我對這個問題很在意。

很可惜的,答案非常難看。

隨著時間的增加,你的停損機率會接近100%,

因為總有一天,隨機走勢會掃到你的停損單

也就是說你的獲利機率接近0%

因為你沒有停利的機制





三.若設停利加停利的話,我們的獲利機率多少?

答案:若停利和停損的比率是3:1,則我們的勝率會是1/4。



所以,你必須找到一個勝率超過25%的方法,你應該找的到吧?

(所以,system,將變的非常重要。)



ps. 當然,數學上,這三個情況的期望報酬都是零

第一個情況雖然勝率超高,但它隱含了一次大爆炸。必須要繳交極高的,我所獲的"槓桿稅"

第二個雖然隱含了一次超級大賺的機會,但我們似乎只看過下市的股票,而沒有看過漲到無限的股票。

7 則留言:

  1. 確實執行停損的確會讓勝率降低

    不過也因為這樣 這波下來損失很小

    現在好像流行 輸少就是贏=.=

    回覆刪除
  2. 其實我認為比較重要的問題是 停損的點 要設定在哪裡比較妥當....

    新手不會設定停損的原因 我認為是一般都認為風險有限 獲利無窮

    請謝大指導指導

    回覆刪除
  3. 我設在短底的下一面的1-2tick

    而在風險和報酬比為1:2 或是 更好的情況下才會進場

    也就是說 只願意冒一點點風險

    停損價不能超過總基金的1-2%

    期貨高手敎我的...拿來炒股也行的通

    回覆刪除
  4. 是..投降輸一半,還有青山在?

    回覆刪除
  5. sorry~我的停利都是很隨意的,有時覺得漲不上去了,就出場。

    另外,請參考停利的藝術那篇。寶來的高子鈞,聽說是設停損的2倍。你試試吧。

    回覆刪除
  6. Apple資金風險控管...

    我想...1:2 or 1:3 還蠻能接受的

    等於損失控制在1/3 or 1/4

    不過1-2% 就不是很瞭解

    以台股來說...2% 洗單一下就出場了 :p

    我要是作手 光掃這種單就噱海了...

    回覆刪除
  7. 是總資金的1-2%

    不是個股的1-2%

    例如你有一百萬

    單一虧損1%就是一萬元

    回覆刪除

 

法意PHIGROUP. Copyright 2008 All Rights Reserved Revolution Two Church theme by Brian Gardner Converted into Blogger Template by Bloganol dot com